Рецензия на биографию Джона Рокфеллера

Я купил эту книгу, чтобы найти ответы на конкретные и давно интересующие меня вопросы: Какие условия труда? Зарплата/соц.пакет/страховка? Какой график работы? Куда выслать резюме? Естественно, про тайное мировое правительство, Бильдербергский клуб и иллюминатов в книге нет ни слова. И ответов на свои вопросы я так и не нашел.  Так же в книге нет ни слова о том, как Рокфеллер сколотил своё состояние, какими принципами он руководствовался, о чем думал, на какую систему ценностей полагался и так далее. Еще в книге нет ни слова о его жизни, каких-то интересных историй, поучительных моментов и прочего. Еще в книге нет искренности и откровенности. Пару раз по ходу повествования Рокфеллер проговорился, что его «заставили» написать эту книгу и в каждом её маленьком кусочке чувствуется это. Если читая биографию Франклина я на каждой странице проникался уважением к этому человеку (и его ошибкам), то от Д.Рокфеллера веет холодом. По сути, если бы книгу издавали в наши дни, Рокфеллер был нашим современником и вел свой твиттер, то главы книги выглядели бы вот так: «Исполнилось 16 лет, бросил школу, пошел работать. Работаю!» @RocketFeller или «Нас часто критикуют. А вы попробуйте построить компанию такого размера без критики!» @RocketFeller или «Мой принцип прост - нанимай людей, которые лучше тебя знают, что надо…

Пару слов о новой кампании "Мегафон", ненавистном слове "инсайт" и одержимости в его поисках. Еще немного слов о легендарной кампании Gorilla от Fallon. И вообще чуть-чуть слов о будущем стратегического планирования. Ну и в этом же посте рецензия на одну из главных книг для стратега - "Eating The Big Fish».

Написать этот пост заставила меня публикация новой кампании "Мегафона". И нет, сейчас не про connecting people. И нет, не про этот ролик МТС. Я вот про этот комментарий: Нуууу что за фигня, а? Не умаляя значения слова "инсайт" и его возможностей для построения эффективной коммуникации, мне кажется, что сегодня в индустрии сложно найти более переоцененное слово, чем это (даже слова «стратегия» и «сторителлинг» отстают по частоте упоминаний). Сегодня все заняты поиском инсайтов. Брендинговые агентства ищут инсайты для брендов. Креативные агентства для рекламных кампаний. СММ и диджитал агентства ищут диджитал-инсайты. Даже BTL агентства ищут инсайты. Всем нужны инсайты. Этим словом не просто щеголяют, им злоупотребляют. Инсайт стал настоящим фетишем. Я правда не могу понять этой одержимости. Да, великий Билл Бернбах говорил, «сложно найти что-то столь же мощное, как понимание природы человеческих поступков и мотивации». И Бернбах использовал его, как отправную точку для своей рекламы. Посмотрите, какая красота.   Но! Использование инсайта совсем не является гарантией эффективности или креативности коммуникации. И перед глазами всегда масса доказательств этому: Почти параллельно с Бернбахом на другом конце света легендарный Стивен Кинг писал, что "реклама, как стимул, представляет собой сочетание носителя, сообщения, фотографии, символов, ассоциаций, тональности, etc. Стимул - это совокупность, но не отдельные "форма" и "содержание". Отдельные элементы рекламы…

Рецензия на первую книгу о Бенджамине Франклине, которую я прочитал. Этот человек и его мысли, пожалуй, оказали и продолжают оказывать на меня сильнейшее влияние.

Если и брать с кого-то личный пример, то с человека, который использует слова «трудолюбие», «решительность» и «честь», а не «нетворкинг», «сторителлинг» или «трендвочинг». С человека, которого назвали «гением» за то, что он раз и навсегда изменил мир, а не за то, что он придумал идею какого-нибудь приложения или рекламную кампанию, о которой через месяц никто не вспомнит.  С человека, который в каждую минуту своей жизни был движим своей личной целью, а не банальным желанием нравиться каждому незнакомцу в Интернете.  Если вы прочитаете 10 или 20 книг на тему саморазвития и self made men, вы обратите внимание, что все они примерно об одном и том же: надо развивать в себе хорошие привычки, надо больше читать, надо бросить пить и курить, надо просыпаться раньше, надо быть проактивным, отдавать больше, чем желаешь получить и так далее. Все эти бесчисленные книги и статьи набиты одними и теми же историями и советами. И знаете что?  Я могу с уверенностью сказать, что все ваши попытки измениться закончатся ничем.  Вы не бросите курить.  Вы не начнете вставать в 5 часов утра каждый день.  Вы не начнете читать по книге в неделю.  Вы не станете вегетарианцем.  Вы не будете учить по 10-15 иностранных слов каждый день. И спортом…

Рецензия ни книгу одного из самых уважаемых бизнес-гуру современности.

Кажется, в 2009 или 2010 году я прочитал книгу «Во главе революции», которую написал Гэри Хэмел. Тогда я только-только начинал изучать мир «инноваций» и инновационных компаний. Было много авторов, книг, теорий, но именно «Во главе революции» осталась в моей памяти до сих пор. Там было просто невероятное количество полезных, правильных, интересных мыслей собранных в одной единственной книге. И когда вышла новая книга Хэмела с громким названием, я купил её без раздумий (после последнего «творения» Тома Питерса я нет-нет, да почитываю зарубежные рецензии на книги). Начало. Начало книги странноватое. Гэри начинает пространно рассуждать об основах капитализма, причинах мирового кризиса 2008 года, моральной ответственности предпринимателей и возрождении патриархальных ценностей. Эта часть книги дала мне ответ на вопрос, который мучал меня вот уже почти 5 лет: «Почему сегодня такое обилие социальной рекламы и социальной активности глобальных брендов? От куда взялось всё это желание помогать бедным, обиженным и нуждающимся? И где было это желание раньше?». Любой мало-мальски владеющий аналитическим аппаратом рекламщик и маркетолог должен заметить, что до 2010-11 годов ни один глобальный бренд не волновали вопросы экологии, соц.равенства и других проявлений необузданного альтруизма. Хэмел дает ответ на этот вопрос. Оказалось, что McKinsy & Co провели в Штатах глобальное лонгитюдное исследование, чтобы определить отношение простых американцев…

Рецензия на книгу, которую можно было не читать. Ну или не дочитывать.

Эта история произошла около месяца назад. Помню как в погожий весенний денек я вышел из Chop-Chop, поправил на носу красные RayBan и в своих парадных чиносах, с маффином в руке и кардиганом на плечах весело зашагал на хипстер-базар в поисках тренди-фикшн. Ладно, вру. Все было совсем не так и я как обычно просто заказал себе книг на ozon-е. В этот раз я решил перечитать книги, которые издают в модных московских издательствах, типа AdMarginem, ГАРАЖ и подобных. Выбрал несколько книг с интересными для меня названиями («Бобо в раю», «Культура маркетинга. Маркетинг культуры», «О рекламе» и т.д.) и начал читать. Когда я принялся за книгу с громким и многообещающим названием «Культура маркетинга. Маркетинг культуры» я в очередной раз понял, как же сильно я не люблю, когда журналисты начинают писать книги о тех вещах, которые понимат не очень глубоко. Перелистывая Сибрука от странице к странице я постоянно вспоминал Наоми Кляйн и её бестселлер NoLogo, в котором на 700 страниц содержится 1 единственная мысль и 99% воды и размышлений. Без обид, но книга Сибрука ровно такая же. В ней всего одна единственная мысль - маркетинг очень влияет на современную культуру и помогает становиться «нишевым» культурным явлениям мэйнстримом. Серьезно. Есть убрать все размышления автора об издательском…

Рецензия на книгу главного медиа-пророка современности. Философа, провидца, футуриста и человека, который понимал медиа, как никто другой.

Представьте, что вы находитесь на вечеринке у кого-то дома и времени уже 2-3 часа ночи. Вы изрядно подпиты и момент "всеобщего веселья" на этой тусовке уже пройден, вся компания поделилась на маленькие кучки разговаривающих людей, а "парочки" уехали домой. И вот, вы вышли покурить на балкон, где 2 умника обсуждают какую-то фигню. Вы не слышали начало разговора и толком не можете понять по тону разговаривающих, делятся ли они мнением или спорят. Вы робко садитесь рядом, чтобы не отвлекать их поток сознания и начинаете прислушиваться. В целом, все понятно и есть довольно интересные факты. Вот только вас постоянно смущает одно — "какого хрена они пытаются друг другу сказать?". То есть в чем смысл всего этого повествования? Вы докуриваете сигарету, прикуриваете вторую, а этот поток слов, фактов и цитат "великих" все продолжается. Наконец, вы докуриваете вторую сигарету, тушите её, смотрите еще раз на этих двух умников и со словами "Ну, оооууукееей!" идете обратно в комнату продолжать клеить ту длинноногую красотищу из какого-то рекламного агентства, которая явно вас потеряла и загрустила от одиночества.   Эта книга ровно как разговор тех двух парней с балкона. С первого предложения вы погружаетесь в какой-то поток фактов, пытаясь понять "к чему вообще автор все это говорит?". Спустя…